犯罪大師上海科技園死亡案答案是誰 犯罪大師上?？萍紙@死亡案答案詳解

犯罪大師上海科技園死亡案答案是誰？偵探們得自己思考推理出真相，以破案為主喲，那么小編接下來就帶大家一起去看看犯罪大師上?？萍紙@死亡案答案詳解吧，希望大家喜歡。

犯罪大師上?？萍紙@死亡案答案詳解

crimaster犯罪大師刑偵推理答案大全 點擊查看

答案：朱玲芳(保潔)

案件介紹：

2021年1月8日19：35，上海警方收到某科技園保安報案，報案人稱科技園內(nèi)某研究所有一位員工于實驗室內(nèi)身亡。警方立即前往并封鎖現(xiàn)場;經(jīng)調(diào)查，警方已鎖定四位嫌疑人。因本案性質(zhì)惡劣，警方現(xiàn)選擇將線索公開，希望全球偵探協(xié)助調(diào)查。

死者：陸怡然

嫌疑人：王嘉銘(老板)、白秋原(男友)、吳昕晨(同事)、朱玲芳(保潔)

真相解析：

1月9日下午20：00，根檢驗科傳來對比報告。經(jīng)確認，通風(fēng)櫥內(nèi)的頭發(fā)與死者DNA匹配。警方立刻針對朱玲芳現(xiàn)場窗框上的纖維與清潔工朱玲芳的工作服材質(zhì)匹配;現(xiàn)場進行深入調(diào)查。根據(jù)調(diào)取的網(wǎng)上消費記錄和物流公司送貨記錄，近期朱玲芳在網(wǎng)上購買了酒精燈、膠皮手套、異氟醚和麻繩等物品。同時，痕跡檢驗科人員在研究所所在園區(qū)內(nèi)竹林的小路附近的草里找到一支口紅錄入物證室。在警方的審訊下，朱玲芳最終承認了犯罪事實。

案件突破點：利用身份裝扮做不在場證明;作案動機。

1.死因：根據(jù)尸檢報告中頸部多處骨折、眼結(jié)合膜點狀出血、雙肺葉間裂可見小片狀出血、無生活反應(yīng)的體表破裂和胃內(nèi)無碳末的表現(xiàn)，可以判定死者是機械性窒息死亡后遭焚尸。

2.焚尸時間點：根據(jù)研究所監(jiān)控線索，可得王嘉明離開時，陸怡然，吳昕晨均留在11號樓;王嘉明二次進入離開后，朱玲芳打掃離開時吳昕晨仍留在11號樓;吳昕晨離開后白秋原和陸怡然進入11樓，根據(jù)監(jiān)控和口供可側(cè)面證明吳昕晨離開時白秋原在現(xiàn)場。

3.焚尸關(guān)系(合作可能性)：根據(jù)嫌疑人線索及社會關(guān)系，可排除王、朱二人聯(lián)合作案(無相關(guān)利益關(guān)系等)，或其余人和保潔朱玲芳合作的可能性(殺人者不會找不熟悉人作為幫兇，而根據(jù)線索朱玲芳也不存在被雇兇的可能性)。

根據(jù)吳、白二人在門口照面及尸體被發(fā)現(xiàn)時間，可以排除吳昕晨焚尸嫌疑(根據(jù)線索可知白為去找陸，如果吳昕晨單人焚尸，則會被白秋原發(fā)現(xiàn))。

王+吳：根據(jù)線索可知吳昕晨對王嘉明有意，但王嘉明對吳昕晨無意，而通過吳昕晨的線索可知吳昕晨偷盜新型藥品并聯(lián)系獵頭，則可排除二人聯(lián)合可能(如果二人聯(lián)合作案則王不會自損利益)

白+吳：白秋原和吳昕晨無相關(guān)利益關(guān)系，僅可知二人相識，同時白秋原身為偏執(zhí)型人格，較難和他人合作殺人。根據(jù)監(jiān)控線索，白秋原后到，如果其為幫兇，則應(yīng)為吳昕晨殺人(或迷暈陸怡然)，白秋原焚尸(或殺人加焚尸)根據(jù)線索可知白秋原對死者是有殺心的，并且其也實行了計劃一在杯口的氰化鉀，而在這種情況下，如果為二人作案，則應(yīng)為預(yù)謀作案，白秋原無必要再布置氰化鉀，根據(jù)其聊天記錄可證，白秋原并不清楚陸怡然的行程路線，故而可做輔助排除線索。根據(jù)婚戒、玫瑰花、聊天記錄可確定白秋原本打算于今日向陸怡然求婚，即其并非預(yù)謀殺人，故可降低其作為幫兇焚尸的可能。

白+王：二人無相關(guān)利益。且不存在雇兇殺人等可能性。

案發(fā)現(xiàn)場：

1.根據(jù)案發(fā)現(xiàn)場周圍環(huán)境情況，可確定園區(qū)自研究所外有大量監(jiān)控盲區(qū)。案發(fā)現(xiàn)場的窗戶只可從內(nèi)部打開則直接排除兇手從外部繞開監(jiān)控從窗戶進入研究所的可能;

2.結(jié)合窗框上的衣物纖維及窗戶關(guān)緊卻未上鎖的狀態(tài)可以推斷兇手是通過窗戶從實驗室離開并從外部關(guān)上窗戶;

3.實驗室未丟失物品可得兇手是帶了自己的物品作為助燃物。

根據(jù)以上信息，再次梳理嫌疑人線索可得出以下結(jié)論：

1.白秋原：現(xiàn)場死者的水杯邊緣檢測出氰化鉀成分，而水杯內(nèi)部干燥且無指紋，說明該水杯短時間內(nèi)并未用來喝水。根據(jù)監(jiān)控線索，如果是中毒而死，則應(yīng)為白秋原進入(18:40)后陸怡然二次進入時(19:05)，如果如此，白無焚尸機會，通過上述總結(jié)，無合作焚尸可能。并結(jié)合死者尸檢報告內(nèi)容，可以判斷死者并未喝下毒物而是死于扼死或勒死的機械性窒息，因氰化鉀在正常狀態(tài)下呈白色圓球形硬塊、粒狀或結(jié)晶性粉末，對應(yīng)白秋原家中未標(biāo)記的白色粉末可得出白秋原為下毒者。因此可得白秋原殺人未遂。

根據(jù)嫌疑人聊天記錄，死者再次用去閨蜜家等理由欺騙白秋原，實則是與異性朋友見面;而特殊的日期、家中的戒指盒和散落的玫瑰花瓣均指向白秋原想要在當(dāng)日求婚，因此白秋原產(chǎn)生殺人動機。然而聊天記錄時間表明白秋原在當(dāng)晚18:17收到信息，結(jié)合其并未銷毀家中毒物的行為可以推斷白秋原是激情殺人;而現(xiàn)場情況顯示死者遇害后經(jīng)火焚燒，且兇手利用監(jiān)控以及焚燒手法消除大量作案痕跡，乃是預(yù)謀殺人的表現(xiàn)。同時如果是白秋原用絲帶勒死了死者，其完全可以銷毀絲帶，而不是帶回家增加自己的嫌疑，故排除白秋原作案可能。

2.王嘉銘：根據(jù)同事口供可知，王嘉銘與死者當(dāng)天下午發(fā)生爭吵;聊天記錄顯示王嘉銘有把柄在死者手中。根據(jù)聊天記錄中死者的描述，該秘密很有可能導(dǎo)致研究所倒閉;另一方面，根據(jù)線索顯示王嘉銘因家人生病急需用錢。因此可結(jié)合推測王嘉銘殺機為為了保住研究所以及保持給予家人治病的經(jīng)濟來源而殺害死者。

王嘉銘的作案嫌疑為隨身物品中的吸入式七氟烷為麻醉劑，加上其返回現(xiàn)場尋找死者的怪異行為和日記本中的話語。然而根據(jù)口供線索，最近研究所有新的合作項目，是研究所發(fā)展的重要關(guān)頭;他可以通過讓死者永遠閉嘴來達到目的，卻沒有任何理由選擇在自己的研究所對死者行兇甚至焚尸，會導(dǎo)致其研究所遭到利益上的損害，與其動機沖突，且其能在現(xiàn)場動手焚尸的時間均有第二人存在。因此王嘉銘嫌疑下降。

3.吳昕晨：經(jīng)辨認，吳昕晨家中畫作中的男子為王嘉銘，結(jié)合畫作背后的歌詞可以推斷吳昕晨對王嘉銘有意。吳昕晨與死者的聊天記錄以及吳昕晨本人囗供均表明吳昕晨對死者有強烈不滿;而吳昕晨與獵頭的聊天記錄以及清潔工描述的“晃來晃去”可疑行為增大了吳昕晨的犯罪嫌疑。但根據(jù)時間來看，吳昕晨并不存在保潔離開后，白秋原到達前焚尸的可能(較容易發(fā)現(xiàn)且應(yīng)觸動警報)，故初步排除吳昕晨。

根據(jù)現(xiàn)場冷藏柜中丟失的新型藥品和吳昕晨保溫杯中的冰塊，以推斷吳昕晨案發(fā)當(dāng)日偷走了新型藥品并利用保溫杯和冰塊暫時存放(因藥品需放在冷藏柜中冷藏，其他嫌疑人不具備工具實行偷盜行為)。

3.延時裝置的可能性：尸體旁的少量玻璃碎片存在兇手進入現(xiàn)場留下此痕跡或通過延時裝置行兇留下此痕跡兩種可能。

假設(shè)兇手通過延時裝置行兇，可根據(jù)排除單獨焚尸可能性的方式推出王嘉銘、朱玲芳及吳昕晨不具備在得知第二人在場時布下延時裝置的理由，否則很有可能會被他人發(fā)現(xiàn);而白秋原則于當(dāng)晚18：17收到信息后才產(chǎn)生殺機無足夠時間準(zhǔn)備延時裝置，因此排除使用延時裝置行兇可能。

根據(jù)監(jiān)控記錄，在排除多人作案及延時裝置的可能后，可以得出最后進入監(jiān)控的“陸怡然”并非死者本人。根據(jù)身高與體重線索，只有吳昕晨與朱玲芳于死者身高一致，而冬天因衣服臃腫，也較難確認身型。

根據(jù)監(jiān)控記錄和尸檢報告的死亡時間可做三種推測，即第一種，兩次出現(xiàn)在監(jiān)控的死者都是真的死者，第二種為第一次是真的，第二次是假的，第三種為兩次都是假的。

第一種：根據(jù)死后焚尸切無延時裝置可直接排除。

第三種：如果兩次都為假的，其沒必要出來之后再進去一次重復(fù)作案，只能增大嫌疑人嫌疑，而不能擺脫嫌疑，故可排除。

即僅剩第二條可能性。

同時假設(shè)19：05假扮死者進入現(xiàn)場的為吳昕晨，距離保安聽到煙霧報警器進入現(xiàn)場只有25分鐘。即使吳昕晨的攜帶物品中有打火機，她仍需大量助燃物品在有限時間內(nèi)銷毀作案工具及死者尸體。根據(jù)現(xiàn)場線索，實驗室并未丟失任何其他物品，而吳昕晨本人并未攜帶任何助燃物品可做輔助排除吳昕晨的線索。

4.排除其他嫌疑人后，即可鎖定本案的兇手為清潔工朱玲芳。根據(jù)兇手換裝假扮死者重回現(xiàn)場的結(jié)論，兇手必須擁有兩套自己的衣服并且留下一套在現(xiàn)場備用;同時，兇手外形特點也應(yīng)盡可能與死者相近。根據(jù)警方調(diào)查線索，朱玲芳工作間有兩套工作服;同時，鄰居口供中提到朱玲芳反常地燙了頭發(fā)，兩者皆指向朱玲芳滿足轉(zhuǎn)換身份的可能性。朱玲芳的工作間內(nèi)有消毒酒精可作為助燃物，工作服內(nèi)有火柴可以完成焚尸。

從殺人動機的角度分析，盡管朱玲芳聲稱自己與死者并無深仇大恨，但對比吳昕晨聊天記錄中死者到研究所的時間和朱玲芳口供中到園區(qū)做清潔工的時間可以推出兩者時間基本吻合。朱玲芳家中女兒一直到初中的獎狀可以推測女兒生前就讀于初中，而死者履歷中曾任初中實驗老師被辭退，因此可以假設(shè)死者在任職初中教師是曾與朱玲芳女兒產(chǎn)生聯(lián)系因此成為朱玲芳的殺人動機。根據(jù)死者在朋友圈中喜歡曬生活點滴的習(xí)慣和朱玲芳應(yīng)聘清潔工的時間點，可以進一步確定朱玲芳因女兒特意找死者尋仇的可能。

根據(jù)現(xiàn)場痕跡分析，尸體周邊的大量碳灰極為反常，可推測有不明物體與尸體被一同焚燒(如作案工具等);同時，通風(fēng)櫥下柜子里的奇怪灰塵擦除痕跡結(jié)合柜子內(nèi)遺留的頭發(fā)，可以推測該處痕跡極有可能是兇手藏匿和移動尸體的過程中留下的。

案件還原：

白秋原自大學(xué)就與陸怡然相識成為伴侶，經(jīng)常在家中掛滿陸怡然的相片記錄他們之間的點點滴滴。偶然一次機會，白秋原給去閨蜜家玩的陸怡然送雨傘卻發(fā)現(xiàn)陸怡然根本不在閨蜜家，而是去見其他異性朋友了。之后二人因為此事一直反復(fù)爭吵。

而案發(fā)當(dāng)天，當(dāng)白秋原再一次發(fā)現(xiàn)自己被背叛以后，日積月累的折磨讓他在一瞬間失去理智。在日記本上寫下泄憤的話語并撕碎愛人的照片后，一直從事化學(xué)行業(yè)的他找出家中存放的氰化鉀，進入陸怡然的辦公室偷偷涂在了她的杯子上，這樣當(dāng)陸怡然回來后喝水的時候就會中毒身亡。但做完一切的白秋原回到家中卻依然覺得心如刀割;于是，他拿出安眠藥和酒打算永遠的麻痹自己。吳昕晨來到研究所多年，而能力不足的陸怡然才出現(xiàn)沒多久就成了她的上司，還經(jīng)常出了問題把責(zé)任往她身上推。不僅如此，陸怡然與王嘉銘的頻繁來往讓吳昕晨開始猜疑兩人有不正當(dāng)關(guān)系。一直以來的付出和支持還有感情在朝夕間得到背叛，吳昕晨無比怨恨兩人;她憤怒地撕碎心愛的畫作和陸怡然的照片，并決定以背叛作為回報。

獵頭的消息為另一家研究所的招聘人員;吳昕晨用研究所的最新藥劑及核心技術(shù)(電腦中的加密文檔)為交換條件應(yīng)聘對方的技術(shù)研究員，就是為了報復(fù)研究所。案發(fā)當(dāng)天，吳昕晨一直觀察研究所周圍情況，等待同事和清潔工離開后進入實驗室偷出最新藥品并用保溫杯存放，并匆忙離開與新研究所人員會面。

王嘉銘從小成績優(yōu)異，因此他自我要求完美，一直獲得別人的稱贊。畢業(yè)后他一腔熱血開始創(chuàng)業(yè)卻一直失敗;機緣巧合之下，他竊取了一個學(xué)生的研究成果并用錢擺平了學(xué)生，而自己卻憑借這項專利讓研究所走上了正軌。誰知后來入職的陸怡然卻掌握了他當(dāng)年犯錯時的證據(jù)，并用此條件要求王嘉銘給自己升職?？梢荒暌詠黻戔坏谋憩F(xiàn)完全不能勝任正式研究員一職，王嘉銘屢次與陸怡然在辦公室商談卻次次被威脅。

案發(fā)當(dāng)天下午，王嘉銘與陸怡然發(fā)生爭吵，卻偶然從陸怡然囗中知道證據(jù)的下落。他飛快地在腦中形成了一個計劃，因此他態(tài)度緩和下來并提出與陸怡然于18:15分在研究所會面出去約談?；丶液?，他準(zhǔn)備好吸入式麻醉劑和手帕返回研究所，然后計劃將陸怡然帶出研究所，屆時其打算使用噴滿麻醉劑的手帕強行捂住陸怡然囗鼻使其昏迷，然后在陸怡然失去意識后找到證據(jù)銷毀。然而當(dāng)王嘉銘按時來到案發(fā)現(xiàn)場時，卻被吳昕晨告知陸怡然已經(jīng)離開;他四處查看卻并未找到陸怡然的蹤跡，同時因為沒有鑰匙無法打開陸怡然的柜子，只好悻悻而歸。

朱玲芳早年被丈夫拋棄，因此她將所有的愛和心血都傾注給了女兒。然而造化弄人，朱玲芳的女兒上初中時遭遇了一場實驗室事故，事故原因則是女兒和同學(xué)在實驗中無意碰到酒精燈而導(dǎo)致朱玲芳的女兒大腿和腹部重度燒傷。在事故發(fā)生的時候，那位教實驗課的老師自己驚慌失措，不僅沒有及時處理事故，并且進行了錯誤的指導(dǎo)讓燒傷加重。朱玲芳從女兒囗中得知事情真相后一直用盡各種辦法為女兒討回公道卻毫無結(jié)果;而女兒卻因重度燒傷精神崩潰跳樓自殺。

在巨大的打擊下，朱玲芳變的偏執(zhí)而瘋狂;她將一切的過錯都歸給了那位老師——陸怡然。在朋友圈里過的風(fēng)生水起毫無悔意的陸怡然更加刺激了她，于是她開始了長達一年的復(fù)仇計劃。

一年前，朱玲芳順利的應(yīng)聘到了清潔工一職，并且仔細利用職業(yè)優(yōu)勢觀察研究所及周邊環(huán)境。任職期間朱玲芳努力控制情緒，但依舊因小事與死者爭吵。案發(fā)前三天，朱玲芳在網(wǎng)上購買了酒精燈和通過非法途徑購買的異氟醚等物品，并且做了跟死者相近的發(fā)型束起來留到作案當(dāng)天作為偽裝。

案發(fā)當(dāng)天，王嘉銘跟死者相約18:15在研究所見面，隨即于17：30返回家中取麻醉劑等物品準(zhǔn)備自己的計劃。17：50死者走出研究所，如往常一樣走的一條偏僻小路去購買晚餐;而朱玲芳則提早將自己的一套工作服放置于清潔車內(nèi)守在小路附近。她提早將妥善保管的異氟醚浸濕整張手帕，并尾隨死者走向小路深處從背后用手帕捂住死者囗鼻，直到死者不再掙扎。在此過程中，朱玲芳用麻繩將失去意識的死者勒死。脫下死者的衣服后，朱玲芳將尸體和脫下的衣服藏匿在清潔車的黑色垃圾袋中于18:00進入研究所。期間王嘉銘前來赴約，朱玲芳等待王嘉銘離開實驗室后將尸體、消毒用的大桶酒精、酒精燈、鞋套及自己的另一套工服放入通風(fēng)櫥下面的柜子里，在此過程由于空間狹小，導(dǎo)致死者頸部多次骨折。隨后朱玲芳再裝作完成清掃帶著死者的衣服離開現(xiàn)場。朱玲芳離開后，吳昕晨偷取藥品并在離開時與前來投毒的白秋原在門口相遇;朱玲芳將清潔車暫時停放在竹林附近觀察到吳、白兩人都離開后，換上死者的衣服放下頭發(fā)戴好手套進入研究所。因為進入公司需佩戴口罩，朱玲芳便利用此點假扮死者重新進入現(xiàn)場。進入后朱玲芳脫下衣服拖出死者尸體與其他作案工具一起倒?jié)M酒精。用火柴點燃后，她用力地將酒精燈砸在著火的尸體上。隨后，她換上自己留在柜子里的工作服，戴著手套鞋套從窗戶逃出，并從外面關(guān)上窗戶。她利用監(jiān)控設(shè)計這一切的圈套，只為用“意外”——這個對她來說最諷刺的詞——還給死者來祭奠女兒的死。

結(jié)語：

古人云“厚德載物”，為人師者更是如此。陸怡然不論作為員工亦或老師，都未盡到自己應(yīng)盡的責(zé)任，更不為自己的行為負責(zé)甚至反思，反而一味尋找別人的過失。缺失的自省和責(zé)任感，成為了一切悲劇的開始。而作為受害者的朱玲芳，應(yīng)當(dāng)尋求法律和其它正當(dāng)途徑來幫助女兒，而非成為下一個施暴者——因為這只會促成更多的朱玲芳。作為研究所的老板，王嘉銘盜取他人知識產(chǎn)權(quán)的行為也是極度不可取的;而作為人民群眾，也應(yīng)當(dāng)積極保護自己和他人的知識產(chǎn)權(quán)。企圖自殺的白秋原，本是在感情中被謊言誤會等傷害的受害者，卻在沖動之下不計后果選擇用傷害回報他人，可最終只能更深地傷害自己。最后，在有許多正當(dāng)選擇的情況下選擇背叛的吳昕晨，因?qū)⒐緝?nèi)部信息作為商業(yè)及其它用途并提供給競爭對手一事嚴重違反員工合同，也將受到相應(yīng)的法律制裁。

小科普：

激情殺人指本無任何故意殺人動機，但在被害人的刺激、挑逗下失去理智，失控進而將他人殺死。激情殺人也是故意殺人，只是在主觀上由于情緒的影響，引起認識的局限和行為的控制力上減弱，對于行為的性質(zhì)、后果缺乏必要的考慮而產(chǎn)生突發(fā)性犯罪。與有預(yù)謀的故意犯罪不同，行為人沒有長時間的犯罪預(yù)謀，沒有預(yù)先確定的犯罪動機，也沒有事先選擇好的犯罪目的，主觀惡性不如有預(yù)謀的故意犯罪。

燒死與死后焚尸區(qū)別：

生前燒死胃內(nèi)是可以查見炭末的。煙灰炭塵沉積越深，越能證明是生前吸入。死后被焚，炭末僅會在囗鼻部，而不會出現(xiàn)在胃中。因為尸表的燒焦情況不一，單憑肉眼難以進行判斷，所以病理專業(yè)的法醫(yī)會進行解剖，取氣管和肺的切片，拿到儀器下進行觀察，從而判斷死因。(資料出自浙江千麥司法鑒定中心，相關(guān)案例推薦為韶安市公安局曲江區(qū)分局刑事偵查大隊《法醫(yī)學(xué)鑒定中生前燒死與死后焚尸的鑒別分析》)

關(guān)鍵詞： crimaster 犯罪大師