搶票軟件大PK 百度衛(wèi)士搶票寶/360搶票王三代/獵豹瀏覽器 搶票之王?

2015年春運火車票搶票進入了白熱化階段。12月17日可以搶2月14日的車票，2月14日是周六，多數(shù)人選擇請假三天拼湊一個十天的假期。12月17日迎來史上最難搶票日。做為國內(nèi)客戶端搶票工具的始祖,百度搶票在去年推出伊始就受到了業(yè)內(nèi)和網(wǎng)友的追捧,在2014年春節(jié)期間,曾經(jīng)幫幾百萬朋友順利搶到了返鄉(xiāng)的車票,被中央電視臺譽為“搶票神器”!

車票難搶，各種搶票工具紛紛登臺打擂。到底哪款才是搶票之王?今天小編就現(xiàn)身說法,以國內(nèi)幾款起步較早,在各方面表現(xiàn)都比較成熟的搶票工具為例,為大家做一個橫評。

此次我們評測的工具包括:百度衛(wèi)士搶票寶、360搶票王三代和獵豹瀏覽器的訂票助手極速版。評測的項目則包括智能化、網(wǎng)絡(luò)響應(yīng)速度、最終搶票用時及搶票成功率等。

1.智能化PK,要省心不要啰嗦

這里說的智能性包括兩大方面,一是工具啟動后是否支持自動登錄,二是能否實時調(diào)出12306官方中的驗證碼并自動填寫?？蓜e少看這兩個功能,因為即使是相對于鍵鼠操作相當熟練的朋友來說,完成這兩個步驟至少也需要5秒多的時間,對于惜時如金的搶票大戰(zhàn)來說,這一時間足以決定我們搶票的成敗。那么,在這方面三大工具的表現(xiàn)又如何呢?閑話少說,直接上圖。

單項點評:

至此我們可以輕松看出,在智能化登錄及驗證碼輸入方面,百度衛(wèi)士搶票寶無疑是做的最好,其次是360搶票王三代,而獵豹訂票助手表現(xiàn)最差,依輸入用戶名、密碼需要3秒、自行識別并輸入驗證碼需要2秒為例,僅這兩個簡單的步驟,百度衛(wèi)士搶票寶就要比獵豹瀏覽器快5秒,比360搶票王快3秒。那么,這一時間意味著什么呢?以去年12306官網(wǎng)每秒售掉500張車票計算,在同時啟動工具開搶,且操作水平相當?shù)那闆r下,百度衛(wèi)士將比360搶票王先1500個人搶到票,而比獵豹訂票助手先2500人。

2.車票信息PK,要輕松不要太累

既然是搶票,輸入車票信息必不可少,如:出發(fā)地、到達地、乘車日期和要乘坐的車次等。因此,如果搶票工具如果能在這方面為用戶所想,化繁為簡,盡量提供一種簡單、快速的輔助措施,幫助用戶在最短的時間內(nèi)完成相應(yīng)設(shè)置,勢必會很大程度地節(jié)省搶票時間,為用戶贏得先機創(chuàng)造良好的條件。

那么,在這方面三大工具的表現(xiàn)又如何呢?繼續(xù)上圖:

單項點評:

應(yīng)該說,在這方面三款工具都表現(xiàn)出了十分一致的特性,無論是出發(fā)地、到達地、乘車日期等,都可以通過簡單的鼠標選擇快速完成。

只是在選擇“備選日期”時,上面表現(xiàn)還不錯的360搶票王出現(xiàn)了一個讓人苦笑不得的現(xiàn)象,那就是其提供的備選日期居然要比當前設(shè)定的日期提前近一個月,換句話,如果當前我們選擇的乘車時間為2月3日,那么,其提供的最接近備選日期只能是1月19日,往后的日期再無法選了。這應(yīng)該是工具的一個BUG,希望在以后的版本中能予以改進。

3.搶票時間PK,要神速不要龜速

現(xiàn)在,到了最關(guān)鍵的時刻:開搶。眾所周知,搶票能否成功的一個最為重要的因素,是我們在工具中發(fā)出的操作指令及工具自動的網(wǎng)頁刷新,能否得到12306的及時響應(yīng)。如果響應(yīng)過慢,則會在很大程度上影響搶票結(jié)果。

由于該項評測的具體指標,主要表現(xiàn)在搶票所用的時間上,而時間的長短,又取決于用戶當前的網(wǎng)速、網(wǎng)絡(luò)運營商、搶票時段的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境、工具相對12306官網(wǎng)的優(yōu)化程序以及工具是否針對12306官網(wǎng)的服務(wù)器,做了智能篩選,所以我們在此次項目評測中,重點考量的子項將包括從開始搶票到搶票成功所用的時間,不同網(wǎng)絡(luò)運營商在搶票過程中對搶票用時的影響等。

該項的具體測試方法為:在早、中、晚三個時段,讓編輯室的3位小編,在指定的同一時間,在三種網(wǎng)絡(luò)環(huán)境分別對三款工具的搶票用時進行了測試,最后取其平均值,最終得到的結(jié)果如下表:

單項點評:

從上圖我們很容易看出來,拋開人為操作和當時上網(wǎng)人數(shù)多寡等因素造成的影響,在搶票用時方面,三者的差異較大。其中獵豹訂票助手用時最長,360搶票王次之,百度衛(wèi)士搶票寶表現(xiàn)最好,三網(wǎng)平均用時僅為14.1秒,比獵豹和360搶票足足節(jié)省了6~8秒。

而在不同網(wǎng)絡(luò)的分別用時方面,三者也呈現(xiàn)出了不同的姿態(tài)。其中360和獵豹受制于目前國內(nèi)長久存在的三網(wǎng)支持性不好的問題,對網(wǎng)通和移動網(wǎng)絡(luò)的支持普遍欠佳,百度衛(wèi)士搶票寶則沒有此弊端,在三種網(wǎng)絡(luò)面前都表現(xiàn)出了強勁的勢頭。

百度衛(wèi)士搶票寶之所以有如此的表現(xiàn),小編推測,應(yīng)該與其在新版中采用了智能過濾技術(shù)與異網(wǎng)絡(luò)自動匹配技術(shù)有關(guān)。百度衛(wèi)士搶票寶的智能過濾技術(shù),可自動過濾12306官網(wǎng)中過于擁擠的服務(wù)器,自動選擇訪問速度最快的中轉(zhuǎn)服務(wù)器,從而可最大限度發(fā)揮用戶的網(wǎng)絡(luò)寬帶,減少搶票時間。而異網(wǎng)絡(luò)自動匹配技術(shù),則可依賴百度豐富的服務(wù)器資源,將不同的網(wǎng)絡(luò)用戶分配到相同的服務(wù)器上,從而在根本上解決了三大網(wǎng)絡(luò)運營商在速度方面相互制約的問題。

4.搶票成功率PK,要勝利不要失敗

上面小編啰哩啰嗦說了那么多,其目的只有一個,那就是要讓朋友們對三大工具的綜合表現(xiàn)有個清晰的認識,實際上,搶票軟件的優(yōu)劣,最終評定的只有一個標準,這就是搶票成功率。俗話說,不管黑貓白貓,抓住老鼠就是好貓。

為了驗證三款工具的搶票成功率究竟如何,小編依舊請編輯室的3位編輯幫忙,分別用三款工具,在指定的時間內(nèi),對3個車次的車票進行了搶購,這樣,每款軟件最終搶購的車票總數(shù)為9張,最后得到的結(jié)果如下:

單項點評:

得益于新版運用的防踢技術(shù)和極其快捷的的網(wǎng)絡(luò)反應(yīng),百度衛(wèi)士搶票寶以78%的成功率高居榜首,其次是獵豹訂票助手,成功率約為67%,三者中最差的是360搶票王,搶票成功率僅為44%,而且在搶票的過程中小編還發(fā)現(xiàn),360搶票王除了上面提到的備選日期方面存在著詭異外,在搶票成功的付款方面還有一個令人非常不解的現(xiàn)象,那就是雖然系統(tǒng)托盤區(qū)上方彈出搶票成功的提示,但我們無法找到可以付款的入口。應(yīng)該說,這一BUG是相當致命的,因為它意味著即使我們利用該工具搶票成功,也無法最終將票拿到手。

5.小結(jié):要回家不要流浪

通過上面的介紹,大部分朋友其實已經(jīng)對各款工具的表現(xiàn)有了清晰的認識,但為了照顧那些較為懶惰,沒有耐心看完本文的人,小編這里不妨對三款工具的表現(xiàn)做個小結(jié):

其次是獵豹訂票助手,雖然該工具在智能化方面略有欠缺,但在搶票方面的表現(xiàn)卻十分不錯,特別是對于金山產(chǎn)品的忠實粉絲且本身是電信網(wǎng)絡(luò)用戶來說,該工具應(yīng)該不會讓你失望。

最后是360搶票王,盡管小編對360產(chǎn)品始終抱有好感,但暫時不會向你推薦360搶票王。其中的道理很簡單,該工具目前存在的低級BUG,不能不讓人懷疑相關(guān)的開發(fā)人員是否在用心做一款產(chǎn)品?要知道,先前的搶票王二代雖然在搶票成功率不盡如人意,但如文中提到的兩大BUG,卻確實沒有出現(xiàn)。

關(guān)鍵詞： 搶票軟件大PK 百度衛(wèi)士搶票寶 360搶票王三代 獵豹瀏覽器 搶票軟件